Отрывок из статьи Ара Абрамяна
«Армения перед угрозой национальной катастрофы»
КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ
На протяжении веков, не имея государственности, армяне смогли сохранить свою национальную идентичность благодаря мужеству, стойкости, коллективной силе воли и вере в Бога. В 1991 году независимость досталась нам ценой непомерных потерь и лишений.
Все, что происходило в жизни армянского народа с конца 80-х годов прошлого века, было связано с Карабахским вопросом. Следует отметить, что и до этого, в советский период, вопрос о праве карабахских армян на самоопределение не раз поднимался - и в 20-х годах, и в 30-х годах прошлого века, и позже, поскольку Нагорный Карабах, никогда не являясь частью Азербайджана, рассматривался как аннексированная и спорная территория, проживание там под управлением Баку всегда несло в себе экзистенциональную угрозу армянскому населению. Но всякий раз это расценивалось как «буржуазный национализм» и оборачивалось расстрелами, массовыми репрессиями и депортацией. Следствием этого стали убийства коммунистических руководителей Армении: Мясникова, Тер-Габриеляна, Ханджяна. После окончания Великой Отечественной войны первый секретарь ЦК КП Армении Г. Арутюнов обратился с письмом к Сталину. После смерти Сталина вопрос о воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией ставился перед Хрущёвым, Брежневым, Андроповым, Черненко. В эпоху перестройки вопрос также поднимался, но снова армянскую сторону обвинили в национализме, уволили руководство Армении – К. Демирчяна, а затем С. Арутюняна и т.д.
После образования независимой Республики Армения в том вопросе удалось достичь серьезных достижений, но очевидные успехи, в том числе и военные, увы, так и не смогли закрепить дипломатически и продвинуться в направлении международно-правового решения, которое привело бы армян Карабаха либо к независимости - в качестве второго армянского государства, либо к присоединению к Армении, - в качестве неотъемлемой её части.
Вовремя проведённая политика по укреплению экономической и военно-политической мощи Армении и усилению международной деятельности по развитию дружеских связей с союзниками и по пресечению идущих в разрез с международными нормами действий Азербайджана позволила бы рассчитывать на получение для Карабаха международно-признанного полунезависимого статуса. Подобный вариант предложили сопредседатели Минской группы ОБСЕ в 2019 году, но Пашинян проигнорировал это предложение, - ведь он, как показало развитие событий, пришёл во власть не для решения Карабахского вопроса в пользу армян, а для того, чтобы сдать Карабах Азербайджану, и тем самым этот вопрос закрыть. Он и сам в июне 2025 года публично признался, что в 2022 году Карабах Азербайджану был сдан «с опозданием», подтвердив тем самым, что уже на момент прихода во власть он принял решение избавиться от него. Для этого потребовалось ослабить и деморализовать армию, рассориться с союзниками, а после - довести дело до войны и масштабного военного поражения. К 2020 году, к началу 44-дневной войны, он смог добиться многих из этих целей. Действия армянских властей после начала боевых действий превратились в череду откровенного провала по всем вопросам, правильное и своевременное решение которых могло бы не допустить такого сокрушительного поражения.
Вершиной этого стал отказ Пашиняна от предложения Путина в октябре 2020 года приостановить боевые действия, вернуть Баку пять освобожденных районов, сохранив при этом Лачинский и Кельбаджарский коридоры и всю территорию Карабаха вместе с городом Шуши, где предполагалось совместное проживание армян и азербайджанцев. Своей задачи по полной сдаче Карабаха и окончательному «решению» этого вопроса он достиг уже в 2023 году, фактически способствуя проводимой Алиевым блокаде Карабаха и последовавшей этнической чистке 120 тысяч карабахских армян, которым пришлось переехать в Армению, оставив свои дома, имущество, древнехристианские церкви и культурно-исторические памятники и ценности, созданные и эффективно работающие предприятия на десятки миллиардов долларов.
Хотя сегодня, после больших потерь и трагического поражения дух народа в значительной степени сломлен, нет сомнений, что как карабахские армяне, так и всё мировое армянство не считают карабахский вопрос закрытым. Азербайджану не под силу будет «переварить» армянские святыни Амараса, Гандзасара, Дадиванка и многих сотен других памятников армянской духовности. Придёт время, созреют условия, и народ вернёт себе всё, что ему по праву принадлежало в течение трех тысячелетий. Первым шагом в этом направлении должна стать борьба за возвращение незаконно пленённых и осуждённых военно-политических руководителей Карабаха, которые за почти тридцать лет после распада СССР и утверждения независимости Республики Арцах, превратили свою малую родину в цветущий край.
После развала Советского Союза и крушения социалистической системы, на пост-советском пространстве наметились две тенденции. В некоторых бывших республиках СССР, как и пост-социалистических странах Восточной Европы, сами руководители компартий объявили себя демократами, сохранили власть и, используя свои знания и навыки, пытались осторожно и не спеша осуществлять рыночные преобразования в экономике и создавать новые институты в организации политической жизни на основе новых ценностей. Однако, в других республиках, недавно обретших независимость, как и в ряде восточноевропейских стран, к власти пришли люди фактически с улицы - участники и сторонники проведения революционных преобразований старых институтов и ценностей. Армении в этом отношении не повезло, она оказалась в числе государств, где у власти оказались (за редким исключением) популисты, активисты массового антикоммунистического протеста. К сожалению, они не обладали необходимыми профессиональными качествами и квалификацией руководителей, чтобы добиться сохранения того ценного наследия, которое досталось от Советского Союза. Но если первые постсоветские руководители Армении, не обладая достаточными навыками для эффективного управления в новых условиях, хотя бы в какой-то степени понимали азы функционирования старой государственной машины и в ходе революционных преобразований пытались учиться науке руководства новой создающейся системой экономических и политических институтов, то из ниоткуда пришедшие во власть в Армении в 2018 году не имели никаких элементарных знаний в сфере госуправления.
Наглядным проявлением этой некомпетентности стало заявление Пашиняна, сделанное в 2019 году о том, что его не волнует, как и что обсуждали его предшественники в переговорном процессе по Карабаху с азербайджанцами и посредниками, сопредседателями Минской группы и что он будет вести переговоры с «нулевой точки». Эта его нелепая позиция привела к тотальному поражению армянской дипломатии, оставив Армению абсолютно изолированной от её реальных и возможных союзников, а следом неминуемо последовало поражение на поле боя в войне с Азербайджаном, Турцией и их союзниками в 2020 году. Пришедшие во власть не имели понимания или не хотели понимать, что даже при самых радикальных революциях с особой тщательностью сохраняются и изучаются документы по международным отношениям, подписанные их предшественниками, так как особый практический интерес представляет вопрос о том, до чего дошли переговоры по тем или иным проблемам и какие обязательства взяли на себя стороны по тем или иным щекотливым для них вопросам. Эти политические неучи, не имеющие отношения к созданию государства, даже не понимали, что необходимо принять и приумножить то наследие, которое они получили, тем более, что, по крайней мере, в дипломатической сфере, в отношениях с Азербайджаном это наследие было в пользу армянской стороны.
Таким образом, начав переговоры со своей позиции, Пашинян привёл Армению к тяжелому поражению в войне с Азербайджаном, затем к полной потере Карабаха, а сейчас, прикрываясь демагогическими идеями о якобы наступившей «эпохе мира», готовит почву для сдачи значительной части Армении Азербайджану.
