«Дорогие соотечественники, в цикле своих лекций «Узнать как» и «Идеология реальной Армении» в рамках движения «Образование – это модно» я затрагиваю и отвечаю на все возможные вопросы, начиная от того, лижу ли я туркам обувь, продолжая тем, не продал ли я Карабах, отрекаюсь ли я от нашей истории, получил ли я задание отуречить нашу идентичность, отрекаюсь или искажаю ли нашу идентичность по заданию известных вам центров или просто без чьего-либо задания. И так далее, и так далее, и так далее.

Приглашаю всех пользователей, которые задают такие вопросы и высказывают такие убеждения в интернете, принять участие во встречах движения «Образование – это модно».

Об этом на своей странице в «Facebook» написал премьер-министр Пашинян. Может быть, на эти вопросы действительно есть ответы и Пашинян дает на них ответы. В таком случае, конечно, странно, почему не публикуются те записи, где звучат ответы на эти вопросы, тем более, когда премьер-министр и члены его команды утверждают, что у них нет с заполнением аудиторий.

Другая проблема в том, что когда у человека возникают вопросы, они возникают в определенных ситуациях, на основе определенных анализов. И если один и тот же вопрос задают несколько человек независимо друг от друга, то это указывает на объективность.

Если премьер-министр признает, что у ряда граждан есть вопросы о том, почему он лижет обувь туркам, продал ли он Карабах, предатель или нет, то он должен объективно признать, что некоторые его действия вызвали такие вопросы у общества. В 2017 году, когда Пашинян был депутатом, ему такие вопросы не задавали. Таких вопросов не было во время смены власти в 2018 году, не было до 2020 года, не было даже сразу после войны, а возникли они после известных эпизодов и действий переговорного процесса.

Например, зачем 9 ноября подписывать документ, не прояснив статус Арцаха, зачем уступить Шуши? Зачем в 2021 году объявлять отделение ради спасения, а потом игнорировать трехстороннее заявление от 9 ноября и в Праге признать Арцах частью Азербайджана без хотя бы одного позитивного шага со стороны Азербайджана? Ведь после войны был разработан проект по строительству 100 домов в Арцахе и т. д. Почему в 2023 году каким-либо образом не поддержать народ Арцаха, чтобы они не были насильственно выселены из своих домов и родных земель? Зачем соглашаться на какие-то предварительные условия Алиева только для того, чтобы получить какой-то мирный документ, который, как вы говорите, Азербайджан может снова нарушить? Зачем уступить территорию РА по непонятной делимитацией, без утверждения регламента, почему не потребовать от Азербайджана освободить оккупированные территории Республики Армения и т. д. Именно при размышлении над этими «почему» возникает одно общее «почему»: неужели глава государства, считающий себя самой легитимной властью, когда-либо действовавшей в РА, лижет туркам обувь? Разве не объективно считать предателем главу страны, МИД которой не считает факт Геноцида приоритетом?

Даже с маленькими детьми так. Им надо увидеть цветок, понюхать его, только потом возникнет вопрос: где и как они растут? Ребенок, который никогда не видел цветка, не может задать вопросы о семенах. Вопросы всегда возникают исходя из ситуации, из того, что видели, слышали, из совокупности существующих фактов.