В деле Давида один важный акцент, похоже, не получил должного внимания, написал адвокат Рубен Меликян.

«В правовом государстве государственный служащий не имеет права требовать от гражданина сделать то, что он не обязан делать. Максимум — может попросить, а гражданин вправе выполнить просьбу или отказаться. Если же гражданин не выполняет "просьбу", государственный служащий не вправе применять силу, чтобы заставить его выполнить свою "просьбу".

В то время как в авторитарном государстве всё наоборот — государственный служащий вправе требовать от гражданина сделать то, что тот не обязан делать. А если требование не выполняется, он имеет право применить силу, чтобы заставить выполнить его.

До известного движения рукой к Давиду уже была применена сила — за невыполнение "просьбы"-требования. Его движение рукой стало реакцией на применение силы.

При этом не существовало никакой установленной законом обязанности гражданина, которую он бы не выполнил.

И теперь кого судят — гражданина? Следовательно, мы имеем дело не с правовым, а с авторитарным государством», — отметил он.