Совет Палаты адвокатов Республики Армения, в состав которого входят председатель Совета Палаты Симон Бабаян и члены совета — Марине Фарманян, Роман Агаронян, Тамара Багдасарян, Вараздат Арутюнян, Арсен Арутюнян, Давид Вардикян, Эмин Бегларян, Рубен Акопян, Давид Мелконян, Павел Гюлумян и Цолак Маргарян — рассмотрев заявление Высшего судебного совета от 20 февраля 2026 года, адресованное адвокатам,
уточнил следующее:
Высший судебный совет в своём заявлении утверждал, что:
ряд публикаций адвокатов в социальных сетях в адрес судей якобы не соответствует нормам профессиональной этики и направлен на дискредитацию судьи и всей судебной системы;
вызывает серьёзную озабоченность, когда отдельные представители адвокатского сообщества на публичных платформах представляют свои суждения как абсолютную истину;
адвокаты для собственной защиты иногда используют формулировки вроде «по моему мнению», «кажется», «я считаю» как «страховочную подушку».
В том же заявлении Высший судебный совет указал на применение «предсказуемых схем» адвокатами с широкой аудиторией, включая Ара Зограбяна.
Совет Палаты адвокатов подчеркнул, что любые вопросы, касающиеся поведения адвоката, могут рассматриваться исключительно в рамках законов и конкретных процедур, предусмотренных Законом «Об адвокатуре». Следовательно, обсуждение поведения адвокатов в формате заявлений со стороны государственных органов, и особенно судебной власти, не соответствует установленным процедурам и полномочиям.
Совет Палаты также подчеркнул, что адвокаты, осуществляя профессиональную деятельность, остаются независимыми и имеют право в рамках адвокатской этики давать юридические оценки и выражать критические замечания. Более того, в некоторых случаях критические высказывания являются частью профессиональной деятельности адвоката.
Вмешательство государственных органов, и особенно судебной власти, в критику адвоката в профессиональной сфере противоречит демократическим принципам и ограничивает профессиональную деятельность адвоката.
Адвокат не может подвергаться какому-либо преследованию за осуществление профессиональной деятельности. Такие действия оказывают сдерживающее влияние на законную профессиональную деятельность адвоката, подрывают систему защиты прав человека и абсолютно недопустимы.
Статья 64 Конституции Республики Армения гарантирует защиту прав человека через независимую деятельность адвокатуры, основанную на самоуправлении и равенстве адвокатов.
Независимость адвоката является ключевой гарантией его профессиональной деятельности и необходимым условием для обеспечения качественной юридической помощи и защиты закреплённых Конституцией прав граждан.
Закон «Об адвокатуре» предусматривает, что адвокат уполномочен и обязан всеми законными способами защищать права, свободы и интересы своих доверителей.
Основные принципы ООН 1990 года о роли адвокатов предусматривают, inter alia, оказание доверителям всех надлежащих услуг и осуществление действий для защиты их интересов.
Согласно Европейской конвенции Совета Европы о защите профессиональной деятельности адвокатов, государства обязаны обеспечивать право адвокатов информировать общественность о вопросах, связанных с делами доверителей, с учётом законных ограничений и профессиональных обязанностей.
Совет европейских судей в своём заключении №16 (2013) подчеркивает, что взаимоотношения судей и адвокатов должны строиться на взаимном уважении. Документ требует избегать оскорбительной критики коллег, отдельных судей и процедур суда.
Европейский суд по правам человека также подчёркивает особый статус адвокатов и их центральную роль в обеспечении справедливого правосудия, включая свободу слова в профессиональной деятельности (дело Морис против Франции, №29369/10, 2015).
Совет Палаты адвокатов считает неприемлемым заявление Высшего судебного совета о профессиональной деятельности адвокатов и конкретного адвоката, рассматривая его как неправомерное вмешательство в независимость адвоката.
Руководствуясь статьёй 10 Закона «Об адвокатуре», Совет Палаты:
Решил
Осудить заявление Высшего судебного совета от 20.02.2026, касающееся профессиональной деятельности адвокатов;
Констатировать, что резкая критика судей со стороны адвокатов (но не оскорбительная) совместима со статьёй 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнений).
