Несколько дней назад в кабинетах профессора Армена Чарчяна, директора медицинского центра Измирлян, и Тиграна Налбандяна, заместителя директора по медицинским вопросам, были проведены обыски на основании незаконных решений суда. Указанные решения были обжалованы в апелляционном суде. Об этом написал адвокат Эрик Алексанян на своей странице в Facebook.
Он, в частности, отметил: «Принимая решения, суд не принимает во внимание, среди прочего, следующие два важных обстоятельства:
- Формально - хотя юридически Армен Чарчян является директором медицинского центра «Измирлян», а Тигран Налбандян — заместителем директора, по содержанию последние являются врачами по профессии и в своих кабинетах, помимо административных функций, выполняют также деятельность, связанную с самой медициной, а именно: прием пациентов, консультации, визуальный осмотр, изучение медицинской документации, назначение лечения и другие профессиональные функции, эквивалентные функциям остального медицинского персонала, работающего в медицинском центре «Измирлян».
Суд не рассмотрел упомянутое обстоятельство в своих решениях и не объяснил, почему бухгалтерские, платежные и расчетные документы или другие материалы должны храниться в кабинете Армена Чарчяна, как формально-юридического директора медицинского центра «Измирлян», и Тиграна Налбандяна, как формально-юридического заместителя директора медицинского центра «Измирлян», в случае, когда, как уже стало ясно, Армен Чарчян и Тигран Налбандян де-юре являются директором и заместителем директора медицинского центра «Измирлян», но по сути являются врачами.
- Обыск, проведенный в кабинетах директора медицинского центра «Измирлян» Армена Чарчяна и заместителя директора Тиграна Налбандяна, также нарушил принцип недопустимости публикации информации, содержащей медицинскую тайну, поскольку ходатайства о разрешении на обыск касались обысков кабинетов врачей по профессии, и суд низшей инстанции по существу не указал, были ли преодолены ограничения на проведение обысков в кабинетах врачей.
Хотя суд первой инстанции в своем решении подчеркнул пределы объектов, которые орган, ведущий разбирательство, может обнаружить и изъять в результате обыска, суд первой инстанции, даже в этих обстоятельствах, не принял во внимание, что обыск будет проводиться не только в кабинетах лиц, занимающих должности директора и заместителя директора медицинского центра «Измирлян», но и в кабинетах лиц, которые в первую очередь наделены профессиональными обязанностями и задачами, где в пределах презумпции разумности, даже на уровне предположения вне всякого разумного сомнения, с высокой вероятностью может находиться информация о состоянии здоровья пациентов или получении ими медицинской помощи и услуг, которая, несомненно, представляет собой медицинскую тайну в значении части 1, пункта 14 Закона Республики Армения «О медицинской помощи и услугах населению».
Более того, в смысле уголовно-процессуального законодательства информация, составляющая медицинскую тайну, — это информация, полученная и используемая исключительно с разрешения суда, то есть из логики недопустимости разглашения законодателем информации, составляющей медицинскую тайну, можно с уверенностью утверждать, что даже без возможности ее использования тот факт, что такая информация становится доступной органу, ведущему разбирательство, грубо нарушает общепринятые и конституционные права на неприкосновенность частной жизни многочисленных пациентов.
Иными словами, при наличии информации о предполагаемом уголовном деле, которое может касаться одного или нескольких лиц, нарушаются основные права многих пациентов, что явно нарушает баланс между общественными и частными интересами и не вытекает из интересов отправления правосудия в широком смысле.
В частности, следует отметить, что в ходе обыска из кабинетов врачей Армена Чарчяна и Тиграна Налбандяна были изъяты рабочие компьютеры, содержащие информацию, являющуюся медицинской тайной многочисленных лиц. Хотя очевидно, что эта информация не представляет интереса для следствия и не может быть приложена к уголовному процессу, бесспорно, что прежде чем следователь решит вопрос об их использовании в рамках разбирательства, он должен провести содержательное исследование, которое поставит под угрозу принцип недопустимости получения медицинской тайны.
Иными словами, суд даже не предусмотрел, как отделить данные, содержащие медицинские секреты, от данных, имеющих отношение к делу, и разрешив изъятие, фактически поставил под угрозу принцип недопустимости публикации медицинской тайны».
