Недавнее интервью министра иностранных дел Турции Хакана Фидана телеканалу TRT HABER примечательно не столько новыми формулировками, сколько их откровенным и бескомпромиссным характером, пишет политолог Сурен Суренянц.
«Фидан, по сути, публично озвучивает то, что ранее рассматривалось только в аналитическом поле: в Южном Кавказе формируется не комплексная и сбалансированная система мира, а иерархическая структура силовых соглашений, где распределение ролей уже предопределено.
Утверждение Фидана о том, что Соединенные Штаты «придают значение Азербайджану и поощряют Армению к установлению мира», в дипломатическом языке является четким признанием отношений субъект–объект. В этом контексте поощрение мира — это не равноправное посредничество, а навязанная повестка, адресованная проигравшей стороне. При этом «важность» Азербайджана свидетельствует о том, что Вашингтон рассматривает его как ключевого регионального игрока, с которым формируются стратегические договоренности.
Этот подход особенно очевиден на фоне событий, произошедших 8 августа в Вашингтоне. Из заявлений Фидана следует, что эта повестка представляется не как результат взаимодействия Армения–США, а как политическая сделка США с Азербайджаном, где Армения отведена не роль переговорщика, а роль исполнителя. Более того, Турция в этом процессе выступает не наблюдателем, а вовлеченной и заинтересованной стороной.
Особое значение имеет также мысль Фидана о том, что региональные цели Турции совпадают с политическими целями президента США Дональда Трампа — в России, в отношениях Армения–Азербайджан, в Сирии и других направлениях. Это открытое заявление о том, что Анкара рассматривает себя как оператора интересов Запада, прежде всего США, в регионе.
Иными словами, Соединенные Штаты в Южном Кавказе не создают собственную систему непосредственной безопасности, а опираются на уже существующие политические, военные и логистические ресурсы Турции и Азербайджана.
Это начало этапа «игры открытыми картами». Турция больше не скрывает, что действует в регионе как партнер Запада, используя военный и энергетический потенциал Азербайджана для сдерживания влияния России и продвижения собственных (и западных) интересов. Для Армении это означает, что существующее «окно возможностей для мира» открывается не в условиях сбалансированных переговоров, а под политическим давлением.
В этом контексте особенно тревожным является вывод, вытекающий из политики отказа Армении от системы безопасности России. Слова Фидана ясно показывают, что этот отказ не ведет к интеграции Армении в архитектуру западной безопасности. Напротив, он открывает путь для включения страны в модель, контролируемую Турцией и Азербайджаном и обслуживающую западные интересы, где степень суверенитета минимальна, а возможности политического выбора крайне ограничены.
В этой системе США выступают как архитектор стратегических интересов, Турция — как операционный оператор, Азербайджан — как основной партнер, а Армения — как объект давления, которому навязывают «мир» без адекватной безопасности, субъектности и долгосрочных гарантий.
В таких условиях «повестка мира» превращается в модель, где отсутствие силового баланса компенсируется политическим принуждением. Слова Фидана лишь констатируют этот факт без дипломатического прикрытия», — пишет Суренянц.
