В последние дни я внимательно следил за событиями вокруг Церкви, кульминацией которых стала неудачная попытка нападения банды 18 декабря на территорию Первопрестольного Эчмиадзина. Глава режима превратил для себя в вопрос «жизни и смерти» смещение Верховного Патриарха и не жалеет средств на этом пути.
Собрав вокруг себя десять епископов-предателей с различного рода компроматами, глава режима намерен использовать их как инструмент против Церкви до конца, а когда инструмент исчерпает себя, либо выбросит их, либо обнародует имеющийся на них компромат. Такова сущность режима, установленного в Армении. Но что даже эти десять «предателей» были готовы напасть на Первопрестольный Эчмиадзин — удивительно и возмутительно. Ещё более возмутительно было видеть, как этих десять предателей сопровождали группы в гражданской форме из СНБ, полиции и других подразделений. Остальная часть зверской атаки обеспечивалась малочисленными, на камеру ругающимися сторонниками режима, которые, казалось, с удвоенной рьяностью оскорбляли тех, кто призывал их к порядку, будто пытались отомстить главе режима за то, что оказались в таком положении.
Разумеется, оскорбления со стороны «солдат» режима и попытки ломать двери Первопрестольного Эчмиадзина на глазах у публики никак не подпадают под состав хулиганства. Напомню, что в нашей стране неотъемлемой частью состава хулиганства является критика режима и известное слово «задница».
Как бы там ни было, несмотря на титанические усилия режима, мы можем констатировать очередную неудачную попытку главы режима, в которой решающую роль сыграл верующий народ, оказавший сопротивление захвату 18 декабря. Их численность многократно превышала число сторонников режима, забывших про честь. Именно верующие остановили очередной заговор режима против Армянской Апостольской Церкви.
Неудивительно (и очень печально), что в нашей стране главным инструментом подавления и преследования оппозиции режимом стала Служба национальной безопасности. Печально видеть, как публично уничтожается сложная система, что, я уверен, делается специально главой режима для максимально необратимого разрушения службы как структуры.
Точка необратимого разрушения стала особенно очевидной, когда партийная газета режима опубликовала фотографию с подписью, что источник — Служба национальной безопасности, и будто бы документ подтверждает, что архиепископ Езрас был агентом советского КГБ.
Честно говоря, когда я услышал эту информацию по телевизору, мне было трудно поверить в её достоверность. Во-первых, в годы Советского Союза быть агентом КГБ не означало автоматически быть агентом иностранной спецслужбы. Во-вторых, быть агентом иностранной спецслужбы — это государственная измена, и когда человек у власти говорит, что в стране есть агенты иностранных спецслужб, это становится абсурдным театром, пока речь не идёт об уже осуждённых лицах.
В-третьих, серьёзная Служба национальной безопасности вряд ли стала бы извлекать из архива подобные документы и передавать их СМИ, так как обладание архивами агентурной сети и их публичное раскрытие наносит прямой удар по авторитету любой спецслужбы, особенно той, которая де-факто и де-юре является правопреемником КГБ СССР и, в том числе, именно по этой причине управляет архивами КГБ полностью или частично.
Оставляя в стороне оценку подлинности документа, переданного партийной газете (это уже сделали уважаемые эксперты), отмечу, что сотрудничество любого лица, представляющего политическую или общественную сферу, с национальной спецслужбой не представляет собой проблему. Более того, в некоторых случаях такое сотрудничество может приносить значительную пользу национальной безопасности страны.
В целом агентурная сеть на протяжении столетий была единственным инструментом всех известных спецслужб мира. В начале XIX века, когда ещё не было телеграфа и воздушной связи, будущие разведывательные державы поняли, что единственная поддерживающая их система — агентурные сети, и с тех пор действует «золотое правило»: агента ни в коем случае не выдавать и не раскрывать его имя. Более того, руководители спецслужб часто сами не знают имен агентов (только псевдонимы), чтобы не подвергать их опасности и не снижать эффективность работы. Для руководителя иметь полный доступ к данным агентурной сети — признак недоверия к начальникам подразделений и оперативным сотрудникам.
Это правило действует и сегодня во всех известных нам спецслужбах, где руководители никогда не позволят себе требовать от начальника службы раскрытия информации об агентурной сети — это может иметь катастрофические последствия. Кстати, я считаю, что комментарий третьего президента у здания суда о работе с агентами касался именно этого «золотого правила», что также являлось мягким намёком тем, кто сегодня разрушает наш СНБ.
Никол Пашинян в наши дни настолько понизил планку всего, что вышеупомянутые принципы и правила не могли сдерживать его, и всё это должно было быть осквернено и разрушено. И теперь кто может сказать, сколько реально полезных людей будут сотрудничать с нашим СНБ в Армении после всего этого абсурда? И какой иностранный агент будет готов вербоваться структурой, публикующей архивы или их имитацию через СМИ класса «ц»? Вопросы риторические, последствия — катастрофические для институциональной памяти страны.
Представьте себе учреждение, которое некогда осуществляло разведывательные операции за рубежом, а внутри страны занималось контрразведкой и борьбой с терроризмом, но сегодня превратилось в мелкую кантору, обслуживающую прихоти узкомыслящего политического руководителя. В один день бойцы антитеррористического подразделения «Альфа» в масках врываются в дом Вазгена и в мой дом, запугивая детей политических оппонентов; на следующий — сотрудники 7-го отдела отправляются уговаривать священнослужителя; затем руководители подразделений фактически блокируют церковь; после этого, по данным СМИ, которые не были ни подтверждены, ни опровергнуты, следуют звонки судьям с требованием ареста оппонентов режима; а в финале публикуется документ, имитирующий архив КГБ, чем окончательно закрывается последняя дверь, ведущая к основному предназначению учреждения.
Честно говоря, я с большой болью наблюдаю за всем этим, так как профессионально всегда интересовался структурой и историей спецслужб. Долгие годы изучал историю и операции самых известных служб мира, имел возможность лично общаться с несколькими бывшими руководителями СНБ Армении и никогда не представлял, что придёт день, когда большой СНБ будет доведён до такого состояния мелким и недееспособным главой режима. Но, как говорится, это тоже закончится, и в будущем, пусть даже не публично, будут даны оценки этим действиям. А пока — держитесь, преданные СНБ, держитесь, господа офицеры.
Нарек Самсонян, политзаключённый, задержанный и арестованный антитеррористическим отрядом СНБ за критику режима
УИУ «Армавир», 23.12.2025г.
