Когда Нарек Малян и Эдгар Казарян начали операцию «импичмент», у меня возник вопрос: почему сейчас, почему именно импичмент? Естественно, параллельно возникли и другие вопросы, например, почему до сих пор титульная (или парламентская, или официальная) оппозиция сама не инициировала его, если таким образом можно добиться смены власти.

Дальнейший процесс уже дал ответы на эти вопросы: перед выборами 2026 года (или внеочередными) ребята позиционируют себя на политическом поле так, что если спросить, кто такой Нарек Малян, смогли ответить: «Ну, тот самый парень импичмента...». С другой стороны, операция «импичмент», является процессом ослабления той или иной ветви оппозиции, что могло быть продиктовано вышеуказанным обстоятельством, заказом кругов вне титульной оппозиции, заказом одного из крыльев оппозиции против другого крыла и т. д. Позже круг ответов или, если можно так сказать, выводов еще больше сузился, когда Республиканская партия заявила, что готова обсуждать вопрос кандидата с инициаторами, поскольку у них нет собственного. И самым главным вопросом опять является то, что если импичмент был настолько реалистичен, почему Республиканская партия его не инициировала? Неужели Нарек Малян и Эдгар Казарян были умнее и дальновиднее целой партии и ее руководства?

Теперь, когда фракция «Честь имею» (Республиканская партия) вступает в игру со своим кандидатом, возникают новые вопросы: отбирают они инициативу у Маляна и Казаряна, потому что видят опасность, или «мавр сделал свое дело, мавр может уйти»?

И самое интересное, что другая оппозиционная фракция, «Армения», которая была главной целью контрпропаганды авторов «операции», не поддержала инициативу столько времени, пока кандидат не был из титульной оппозиции. То есть, «мавр» ушел, на сцену вышел реальный (вероятно) заказчик, и главным бенефициаром успеха «операции» или виновником ее провала отныне будет он, в собственном лице.