Заявление о делимитации по итогам вчерашней встречи между лидерами Армении и Азербайджана означает, что до сих пор официальной границы нет, и это плохо. Об этом заявил российский историк Модест Колеров.

Он пояснил, что до создания официальной границы, а именно демаркации, то есть обозначения границы на местности, должны пройти длительные переговоры о делимитации, то есть переговоры об определении границы на карте.

По его словам, эта договоренность говорит о том, что границы между странами нет даже на карте, и само приглашение к делимитации означает, что эта граница может двигаться силой захвата, силой продвижения войск сколько угодно и в любом направлении.

«Если делимитации нет, значит все возможно. И это самый плохой результат. Сама договоренность о делимитации – это признание того, что границы нет, и упрекать Азербайджан в том, что Баку нарушает границы, Ереван после этого признания не сможет», – добавил он.

Колеров полагает, что Запад в целом имеет отношение к делимитации лишь теоретическое.

«Россия, когда обсуждала этот вопрос со сторонами, вызвалась помочь этому обсуждению, вызвалась предоставить те карты, которые находятся у нее. В данном случае посредничество Брюсселя носит сугубо риторический характер. Делимитация как лозунг звучит давно, это значит, что границы нет до сих пор, и требования соблюдать хоть какую-то границу не прозвучало. Значит, делай что хочешь, захватывай что хочешь», – сказал он.

Историк подчеркнул, что от Карабаха Ереван уже отказался, а брюссельская встреча в вопросе обеспечения прав армянского населения Нагорного Карабаха не сделала ни единого шага вперед.

«И это катастрофа, потому что если тебя принуждают к невыгодным договоренностям, если ты не можешь их избежать, то можешь прибегнуть к последнему средству, устно заявив, что делаешь это вынужденно. И пусть мир видит, что тебя беспокоит вопрос Карабаха.

Но ни в одном из официальных комментариев по поводу  брюссельской встречи тема Карабаха не прозвучала. Думаю, что Ереван снял с повестки вопрос Карабаха, он для Еревана закрыт. Да, Россия плохая, миротворцы плохие, а что в Брюсселе вступились за Карабах? Они защитили твою границу от ползучей экспансии? А зачем ты ездил на Запад?  Точка не будет поставлена, потому что нет границы даже на бумаге. Без границ мирный договор будет пустым звуком», – заметил Колеров.

Он назвал не утешительным тот факт, что Ереван перестал бороться за решение вопроса Нагорного Карабаха и сконцентрировался на делимитации.

«Очевиден тот факт, что Азербайджан для себя решил проблему Карабаха, и смысл посредничества России или Запада, или кого бы то ни было в том, чтобы постоянно возобновлять разговоры о Карабахе, чтобы этот вопрос постоянно был на столе обсуждений. Ереван должен был постоянно говорить о нерешенном вопросе статуса Нагорного Карабаха ежедневно, везде, даже в публичных высказываниях в присутствии Мишеля, кого угодно. Сейчас, когда вся проблема сведена к делимитации, картина изменилась. Если бы Ереван говорил о нерешенном вопросе статуса Нагорного Карабаха, то как минимум встал бы вопрос блокады. А сейчас его нет.  

Если до недавнего времени главным вопросом в отношениях Армении и Азербайджана был Карабах, то сейчас уже не Карабах, а делимитация. Подмена карабахского вопроса вопросом делимитации – это катастрофа», – заключил историк.