Он, в частности, отметил:

«В Армении с девятого ноября 2020 года де-факто идет гражданская война.

Да, она пока еще политическая, хотя власти задействуют весь репрессивный аппарат.

Да, эта война началась с крови - как следствие человеческих и территориальных потерь.

Да, она протекает исключительно в холодной форме.

Но давайте осмелимся повторить: де-факто мы находимся в состоянии холодной гражданской войны.

Армения, как мы в свое время и предупреждали, превращается в расколотую цивилизацию. Во всех, даже самых авторитарных или тоталитарных странах, существуют политические разногласия, политическая борьба, политическая напряженность, однако лишь очень немногие из них переходят в такую форму раскола, в столь опасную фазу этой борьбы - в расколотую цивилизацию, когда общество при своей внешней, формальной целостности тем не менее расколото принципиально различающимися системами ценностей, и ее пропагандистская упаковка в Армении подается как борьба «реальной и исторической Армений».

Гражданские войны, как правило, имеют два типа завершения.

Первый - победа одной из сторон.

В случае Армении ни у одной из сторон нет шансов закрепить «победу» как окончательный результат.

Николу Пашиняну не удастся в политическом смысле устранить как минимум полмиллиона наших соотечественников, которые однозначно и активно не разделяют его точку зрения, а также около миллиона тех, кто оказывает ему пассивное сопротивление, не участвуя в выборах.

В данный момент видимых шансов нет и у оппозиции, поскольку она руководствуется инструментарием, уже доказавшим свою неэффективность, а в случае даже потенциальной победы ей все равно придется иметь дело с десятками тысяч наших соотечественников, которые де-факто и в реальности являются носителями пашиняновской идеологии.

Однако у гражданских войн бывает и другой выход, когда побеждает третья сторона, в результате чего общество примиряется, а страна выводится из катастрофического кризиса.

Такой была известная в истории Англии война Алой и Белой розы — между Ланкастерами и Йорками. Кровавые столкновения, продолжавшийся десятилетиями раскол завершились победой третьей стороны - Тюдоров.

И в чем же заключалась ее важность?

Тюдорам удалось примирить противоборствующие стороны, сгладить существующие разногласия, вновь сплотить народ и обеспечить возвращение Англии на европейскую арену.

В Армении шансом стать Тюдором обладал архиепископ Баграт и возглавляемая им Священная борьба, которая, увы, завершилась неудачей, поскольку развивалась по пути «розизации».

Шанс стать Тюдором имела и все еще имеет также «Сильная Армения», однако опасность и риски «розизации» очевидны.

Итак, выходом для Армении из этой холодной гражданской войны с минимальными потрясениями является победа Тюдоров.

Ее главная предпосылка — растущая усталость армянского общества от сложившейся ситуации. Люди ищут реальный выход, а бурная река общественных эмоций в конечном счете неизбежно проложит себе путь.

Это понимают и круги, приведшие Пашиняна к власти, для которых «третий» вариант становится все более актуальным в условиях растущей токсичности действующего режима.

Однако в их повестке в рамках подобной операции стоит не спасение и исцеление Армении, а логика «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Поэтому сознательная политическая элита, подчиняющая собственные амбиции национальным и государственным интересам, обязана принять эту простую истину.

Если подытожить, то политический императив номер один для Армении сегодня следующий - требуется Тюдор».