«С тех дней прошло десять лет. Самое время вернуться к вопросу: что мы сегодня еще можем читать, к каким источникам по-прежнему имеем доступ, где этот путь обрывается?
За эти десять лет у нас было еще две войны в Карабахе. 5 октября 2026 года я проверил несколько публикаций о четырехдневной войне 2016 года и адреса официальных и новостных сайтов Карабаха. Это небольшая выборка, которая не может показать весь масштаб потерь. Но уже она дает конкретные примеры: материал может сохраняться в перепечатке, тогда как первоисточник не открывается. Домен может работать, однако вместо прежнего сайта показывать предложение о продаже.
Текст есть, а первоисточник?
Начнем с сохранившихся материалов.
Доступно официальное заявление Министерства обороны Армении от 2 апреля 2016 года. Доступны также хронология того же дня от CivilNet, сводка событий 2-3 апреля от Новости Армении – NEWS.am, хроника дня от «Арменпресс» и публикация от 6 апреля «Свободы».
Основные тексты этих пяти материалов на момент проверки были доступны. Это хороший результат, но по ним нельзя сделать вывод, что цифровая история войны сохранена. Поиском легче найти именно те страницы, которые все еще работают. Полного списка исчезнувших материалов у нас нет, поскольку поисковые системы спустя некоторое время после исчезновения этих материалов вообще перестают показывать их в результатах поиска.
Кроме того, наличие текста статьи еще не означает сохранность всего материала. Спустя годы, могут не работать встроенное видео, запись в социальной сети или ссылка на документ.
Сайт Армии обороны уже не существует, но опубликованные там материалы времен Апрельской войны имеют копии в армянской прессе. Перепубликация есть, а исходного адреса – уже нет.
Следовательно, тексты не утрачены полностью. Но цепочка источников прервана. Исследователь может прочитать, что воспроизвело СМИ, однако по той же ссылке уже не может сравнить это с официальным оригиналом.
Адрес сохранился, сайт – заменен.
В случае с Карабахом сохранение цифровой памяти стало особенно срочным вопросом после насильственного перемещения 2023 года.
История жизни карабахцев зафиксирована и на местных сайтах – в виде официальных сообщений, новостей, публикаций о культурных событиях и повседневной жизни. Эти материалы являются исследовательским источником, но также и возможностью для сообщества вернуться к своему прошлому.
По сегодняшней проверке по адресу бывшего официального сайта президента Карабаха – president.nkr.am – открывается общая страница доменной службы. Она сообщает, что владелец еще не разместил сайт. Такая же страница открывается по адресу бывшего сайта правительства – gov.nkr.am. То же состояние и у бывшего сайта Национального Собрания – nankr.am.
В то же время не все сайты Карабаха находятся в таком состоянии. «Апараж» работает и имеет также публикации за 2026 год. Это еще не подтверждает сохранность всего старого архива, но подтверждает продолжающуюся работу сайта.
Сайтов «Арцахпресс» и Армии обороны нет. Однако можно заметить, что «Арцахпресс» работал, как минимум, до апреля 2024 года, поскольку следы сохранились на странице агентства в «Facebook». Сайт «Азат Арцах» не существует, хотя у ежедневной газеты была столетняя история.
Архив найден. А что именно там сохранено?
Одним из первых возможных спасательных кругов является Wayback Machine Internet Archive.
В его сервисе доступа среди сохраненных копий можно найти некоторые страницы сайтов президента, правительства, Национального Собрания, Армии обороны Карабаха и «Азат Арцах». Однако нужно понимать, что эта платформа с определенной периодичностью сохраняет отдельные страницы, но не целые сайты.
Даже сайт, созданный для сохранения, сам нуждается в сохранении.
Помимо запуска сайта, собирающего исторические материалы, необходимо предусмотреть и его долгосрочное обслуживание, сохранение копий и дальнейшую передачу. В противном случае инициатива по сохранению памяти сама тоже может стать труднодоступным источником. А кто будет продолжать хранить материалы?
На вопрос, поднятый в 2017 году, сегодня нельзя ответить только созданием новых сайтов. Необходимо определить, кто отвечает за опубликованный материал после завершения деятельности проекта, редакции или учреждения?
В Армении работа в этом направлении ведется. Описание инициативы «Медиаархив», опубликованное Национальной библиотекой, представляет инструмент автоматического сбора и сохранения материалов онлайн-медиа. Согласно описанию, он предусматривает сохранение также заголовка, автора, даты и других данных.
Это конкретная работа, направленная на решение проблемы сохранения. Следующие важные вопросы: какие источники охвачены, за какие периоды, с какой полнотой и как можно пользоваться сохраненным контентом?
Для редакций первым практическим шагом является понимание состояния собственного архива. Перед обновлением сайта стоит проверить: переносятся ли старые материалы, ведут ли прежние ссылки на правильные страницы, можно ли реально восстановить данные из резервной копии?
В случае грантовых программ ответственный за сохранение и расходы на него должны быть предусмотрены с самого начала. Должно быть ясно, кто будет хранить данные после завершения проекта и кому они будут переданы? Многие сайты изначально создаются в статусе бабочки – до окончания гранта.
Для материалов о Карабахе полезным будет и совместный учет – со списком бывших сайтов, копий, оставшихся у ответственных лиц, и страниц, сохраненных в публичных архивах. Это поможет понять, что у нас есть и что еще нужно найти? Нам известно, что некоторые сайты по личной инициативе были архивированы, и их можно восстановить.
Публикация материала в интернете еще не означает его сохранение для истории. Для сохранения нужны ответственный, ресурсы, проверяемые копии и доступность. А в некоторых случаях – и политическая воля».
