Политолог Степан Даниелян написал:

«"Предатель", "шпион" Шарль де Голль и приговор истории

В июне 1940 года, после поражения Франции, маршал Филипп Петен заключил перемирие с Германией и сформировал в городе Виши новое коллаборационистское правительство, которое считало себя единственной законной властью Франции.

Шарль де Голль отказался признать капитуляцию, отправился в Лондон и 18 июня 1940 года обратился к французскому народу по радио BBC с призывом продолжить борьбу против нацистской Германии.

Для правительства Виши это было расценено как мятеж: де Голль создал альтернативный центр власти — движение «Свободная Франция».

Выбрав путь сотрудничества с нацистской Германией, Петен был вынужден убеждать в правильности своего выбора не только общество, но и самого себя.

Именно поэтому объявление Шарля де Голля «предателем» было не просто юридическим или политическим шагом. Это была также попытка оправдать собственный выбор. Если де Голль был патриотом, то политика Петена могла восприниматься как капитуляция. Если же де Голль был «предателем», то Петен мог представить себя государственным деятелем, спасшим Францию.

В психологии это известно как проекция — механизм, при котором человек или власть приписывает другим те обвинения, которые в действительности могут быть обращены против него самого.

Следовательно, объявление де Голля предателем было не только инструментом политической борьбы, но и способом самооправдания перед собственной совестью и судом истории.

После войны история вынесла свой приговор. Режим Виши был признан коллаборационистским. Петен был осужден за государственную измену, а Шарль де Голль стал символом Свободной Франции, национального достоинства и Сопротивления.

История не раз показывала, что, когда власть утрачивает моральное доверие, она нередко начинает искать «предателей». Тем самым она пытается не только заставить замолчать своих оппонентов, но и оправдать собственные действия — как в глазах общества, так и перед самой собой».