Член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян написал:

«Власть открытым текстом заявляет: "Я не позволю другим силам сформировать большинство в парламенте".

Политико-общественный актив с серьёзным видом реагирует: "Будет повторён молдавский сценарий".

А дальше что?

У власти есть один законный способ не допустить формирования большинства другим силам — самой набрать большинство законным путём. Очевидно, что это ей не удастся. Провалился и вариант взращивания и проведения прокси-сил с последующим формированием с ними коалиции. Остаётся иной "инструментарий" — задерживать, возбуждать дела, не регистрировать, угрожать и тому подобное.

Власть прекрасно понимает, что любые теневые договорённости — это надписи на льду. Всё решит атмосфера в стране: если она изменится, никакие договорённости работать не будут. Именно поэтому власть не прилагает особых усилий для предварительных соглашений с кем-либо.

В оппозиционном лагере должны начать серьёзнее относиться к возможным развитиям событий. Просто повторять, что будет молдавский сценарий, и продолжать спокойную кампанию — несерьёзно.

Прежде всего необходимо глубоко понять, что такое этот "молдавский сценарий", осмыслить его суть и технологические решения. Следует осознавать, что ради собственного воспроизводства власти пойдут на любые неожиданные шаги и жёсткие сценарии. Нужно просчитать контрмеры и сценарии противодействия. Они существуют.

Есть ли расчёт и анализ того, какие особенности может иметь армянский "молдавский сценарий"? Какие варианты возможны, какие риски несёт каждый из них (в том числе для самой власти) и так далее? Я не уверен.

Более того, наблюдая нынешние внутрипозиционные правила игры и нравы, нельзя исключать, что некоторые силы молча приветствуют незаконные действия против тех или иных оппозиционных игроков — в зависимости от собственных задач.

Если существует иллюзия, что в случае "молдавского сценария" в Армении последует какая-то поддержка или реакция из Москвы, стоит вспомнить пример самой Молдовы: Москва спокойно приняла случившееся, и ничего не произошло.

Точно так же категорически ошибочно утверждать, что какие бы нарушения ни допустила нынешняя власть, Запад закроет на это глаза. Это не так, и в этом направлении предстоит огромная работа. Остальное — обычное самооправдание из-за собственной пассивности.

Говорить, что плана B нет, значит фактически сказать: "Делайте что хотите". Утверждать, что если бы та или иная сила не участвовала в выборах, было бы лучше, — узко меркантильное мышление. Говорить о недопустимости "распыления голосов", но не предпринимать шагов к консолидации — непонятно.

Грубая ошибка — смотреть на избирательный процесс исключительно глазами фаворитов. Есть значительное число политических и общественных деятелей, влиятельных и честных личностей, объединений, которые не обладают ресурсами для самостоятельного преодоления барьера или затрудняются найти форму активного участия, но способны влиять на общественное мнение. Если фавориты оппозиции будут смотреть на процесс с позиций мнимого фаворитизма, они очень быстро станут удобной мишенью для власти.

Оппозиционное поле должно быть готово вовлечь всех в борьбу в случае реализации возможного "молдавского сценария" — фаворитов и не фаворитов, участвующих и не участвующих, все активные круги, общество, которое день ото дня становится активнее. Всех необходимо готовить к противодействию любому незаконному сценарию власти.

По большому счёту, есть один способ пресечь незаконные действия власти — изменить общественную атмосферу и вести технологически грамотную работу.

Проблема гораздо важнее узких расчётов ради ожидаемого числа мандатов. Это две разные задачи с совершенно разным потенциалом общественной консолидации.

Терпение в серьёзных делах, безусловно, решающий фактор. Но речь идёт об осмысленном терпении. Совсем другое дело — терпеливо ждать, пока к тебе применят "молдавский сценарий". Бывают ситуации, когда грамотная нетерпеливость ценнее. Это означает — просчитывать сценарии, иметь резервные варианты, предотвращать очевидные сценарии превентивными шагами, быть более гибкими и более честными».