Благодарность премьер-министра Армении Никола Пашиняна, адресованная президенту Азербайджана в ходе встречи лидеров ЕАЭС — за разблокирование транзита грузов в Армению через территорию Азербайджана и создание условий для запуска двусторонней торговли, — для внешнего наблюдателя может восприниматься как сигнал снижения региональной напряжённости. Однако углублённый политический анализ показывает, что подобная интерпретация не только преждевременна, но и не соответствует логике происходящих процессов, написал политолог Сурен Суренянц.

Он отметил, что армяно-азербайджанские отношения продолжают находиться в стадии структурных противоречий.

По словам политолога, мирного договора не существует, тогда как Баку последовательно выдвигает как новые, так и ранее сформулированные предварительные условия. Азербайджан настаивает на выполнении требований (в частности, изменении Конституции Армении), что существенно усложняет процесс.

«Продолжается фактическая оккупация части территории Армении, а в Баку в отношении армянских военнопленных применяются максимальные меры наказания, включая пожизненное лишение свободы.

На этом фоне отдельные шаги экономического характера не могут рассматриваться как составная часть институционального мирного процесса.

Импорт в Армению 22 вагонов азербайджанского бензина, независимо от информационного шума вокруг этого события, с экономической точки зрения не имеет системного значения.

Он не меняет структуру энергетического рынка Армении, не снижает внешние зависимости и не формирует долгосрочную предсказуемость.

Следовательно, речь идёт не об экономической политике, а о политическом символизме.

При отсутствии взаимности по ключевым вопросам — безопасности, территориальной целостности, возвращения военнопленных — любой односторонний "жест доброй воли" превращается в нарушение политического баланса.

Он укрепляет позиции стороны, сохраняющей инструменты давления, и одновременно ослабляет сторону, пытающуюся представить процесс как продвижение вперёд.

В этом контексте факт ввоза 22 вагонов бензина в Армению не воспринимается в обществе однозначно.

В общественном восприятии он скорее рассматривается как шаг, обслуживающий внутриполитические цели — демонстрацию эффективности продвигаемой властями "повестки мира" в предвыборный период.

Это особенно очевидно в условиях отсутствия институциональных основ мира и нерешённости ключевых компонентов конфликта.

Мир требует чётких политических договорённостей, правовых обязательств и взаимной ответственности.

Без этих компонентов любое "разблокирование" или "“запуск торговли" остаётся хрупким, легко обратимым и подверженным краткосрочным политическим манипуляциям.

В сложившейся ситуации речь идёт не об институциональном мире, а о его имитации.

А имитация мира, особенно в условиях силового и политического неравенства, не только не снижает существующие риски, но в долгосрочной перспективе может их усугубить», — написал он.