Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян написал: «Пашинян может получить подпись, но никогда – прощение истории.
«Достигнув трагически нелепого дна современной армянской дипломатии, премьер-министр Никол Пашинян в очередной раз продемонстрировал всю прелесть своей политической некомпетентности, стратегической недальновидности и поразительной готовности сдаться с единственной целью - сохранить свое кресло. Считать завершение переговоров по так называемому «мирному договору» с Азербайджаном дипломатическим успехом, то, что он делает, не имеет ничего общего с реальностью. По сути, это самое открытое признание того, что он полностью пожертвовал армянскими национальными интересами за столом переговоров.
Начнем с очевидных, непростительных упущений, лежащих в основе этого позора. По имеющейся информации, в соглашении не упоминается освобождение оккупированных Азербайджаном суверенных территорий Армении. В соглашении ничего не говорится об освобождении незаконно удерживаемых в Баку армянских пленных, а также не признается право на возвращение насильственно перемещенного армянского населения Арцаха. Это не просто упущения: это преднамеренные исключения, игнорирующие фундаментальные национальные проблемы. Пашинян даже не пытается оправдать это болезненное молчание. Суть конфликта игнорируется, как будто это что-то неважное. Только этого достаточно, чтобы заклеймить соглашение как национальный позор и предательство, а совокупность уступок, полученных от Армении под руководством Пашиняна, накладывает на него свой отпечаток.
Согласно заявлениям Пашиняна, Армения сделала две окончательные уступки, которые теперь, по его словам, делают соглашение «готовым к подписанию». Но готовым для кого? Готовым, по сути, для Азербайджана, который уже добился ощутимых территориальных и политических выгод посредством военной агрессии и дипломатического давления, эта сделка заключается не в достижении мира, а в «легализации» порабощения Армении. Оно поощряет применение силы, узаконивает военные трофеи и рассматривает суверенитет Армении как пункт для переговоров в списке требований Азербайджана.
Однако даже этот акт самоуничижения не приводит к окончательному решению. Сейчас намечаются два возможных сценария, один мрачнее другого.
В первом случае Азербайджан, получив письменные уступки от Армении, может вообще не подписывать документ. Вместо этого он может предпочесть подождать, будучи уверенным, что Армения в одностороннем порядке выполнит согласованные меры, такие как изменение Конституции и роспуск Минской группы ОБСЕ.
Во втором сценарии Азербайджан может официально подписать документ, но избежать парламентской ратификации, как это сделала Турция с армяно-турецкими протоколами в 2010 году. Такая тактика позволит Баку и дальше оказывать давление, добиваясь дальнейших уступок от Армении под предлогом «невыполненных обязательств». Этот болезненный опыт должен был остаться в памяти армянской дипломатии. Однако при Пашиняне мы становимся свидетелями почти точного воспроизведения этого унижения. Опять же, Армения в одностороннем порядке идет на фундаментальные уступки, а ее партнер оставляет за собой право отложить их реализацию, требовать большего и в конечном итоге отказаться от всего, если будет какое-либо сопротивление с армянской стороны.
Независимо от того, какой путь выберет Азербайджан, результат будет один и тот же: продолжающееся разрушение армянского достоинства, суверенитета и безопасности. Одним из наиболее волнующих элементов является перспектива конституционных изменений под внешним давлением, что равносильно политическому самоуничтожению. Это не что иное, как национальный каннибализм. Идея о том, что Армения может переформулировать свои фундаментальные законы, чтобы удовлетворить предварительные условия государства-агрессора, является мрачным отражением катастроф худших постконфликтных уступок в современной истории.
Если это соглашение будет подписано, оно не станет началом новой эпохи мира. Скорее, это ознаменует официальное завершение армянской страницы долгой и трагической истории Нагорного Карабаха. Это не мир, достигнутый посредством диалога и примирения: это мир, навязанный посредством принуждения, дисбаланса и стратегического вакуума. Его подпишут не с достоинством, а с отказом и отчаянием.
И пусть не будет иллюзий: в Азербайджане это прекрасно понимают. Они знают, что подписывают соглашение не с армянским народом или народом Армении. Они подписывают соглашение с Николом Пашиняном и его политическими сторонниками, главной заботой которых является не национальная целостность, а личное выживание.
Отдав так много и получив так мало, Пашинян может получить подпись, но никогда – мир, безопасность и, конечно, прощение истории».
