Приобретение истребителей Су-30 – это еще и приобретение, нацеленное на будущее, и оно вообще подняло уровень ВС. Об этом заявил на заседании следственной комиссии парламента Армении по расследованию обстоятельств 44-дневной войны экс-министр обороны республики Давид Тоноян.

На вопрос, почему во время войны ВС не смогли выполнить боевые вылеты, Тоноян ответил: «Если не ошибаюсь, мне в начале ноября сообщили, что СУ-30 перешли на боевое дежурство, поскольку осуществлено пополнение определенных ракет. Кроме того, СУ-30 являются многофункциональными средствами, они имеют как наступательные, так и истребительные функции. В плане наступательных функций мы были оснащены вооружением, по крайней мере, в плане ведения боевых действий в течение 1-2 суток на начальном этапе, в том числе и теми ракетами, которые сейчас в народе называются хламом или ржавыми. Эти ракеты применялись во время учебных полетов СУ и поражали цели».

Что касается обоснований по части приобретения, то бывший министр сказал: «А кроме возникающих у общественности вопросов, какие средства вооружения и военной техники должны были быть приобретены, чтобы приобретение СУ-30 не было обоснованным? В сопоставлении с противником у нас была нулевая ситуация в плане составляющей истребителей».

Он упомянул: то, что Азербайджан сегодня делает с Турцией – модернизация СУ-25. 24 августа 2020 года его заместитель в Москве подписал договор о модернизации СУ с РФ, и он лично присутствовал при подписании. «Эта модернизация должна была быть проведена в течение трех лет. Меня очень интересует, на какой стадии находится процесс? Мы должны были в течение трех лет добиться какого-то продвижения вперед. Возможно, военные действия, а также спецоперация, проводимая Россией, создали определенные препятствия», - сказал экс-министр.

Касаясь замечания депутата Айка Саркисяна о том, что у них есть информация о том, что во время войны СУ совершили лишь один полет, и то он был разведывательный, Тоноян ответил, что СУ-30 приобретались также для укрепления границ РА и ПВО. «Для того, чтобы СУ-30 после приобретения стали боеспособными и имели возможность, помимо функции сдерживания, продемонстрировать еще и свои наступательные возможности, необходимо было время», - подчеркнул бывший глава МО, выразив при этом сожаление по поводу того, что СУ-30 не были приобретены раньше.

«Приобретение СУ-30 в рамках программы вооружения и военной техники планировалось еще с ноября 2015 года. Но были проблемы по части бюджетных возможностей. На закупку СУ-30 из государственного бюджета не было потрачено ни одной лумы, они были осуществлены из других, не запрещенных законом источников», - добавил Давид Тоноян.

Он пообещал уточнить, о каких источниках идет речь, во время заседания в закрытом формате.