Решение о контрударе в ходе 44-дневной войны было принято на самом высоком уровне. Об этом Арсен Сардарян – адвокат экс-командующего Армией обороны Карабаха, генерал-лейтенанта Джалала Арутюняна, заявил журналистам, комментируя обвинения в адрес своего подзащитного.
Как отметил адвокат, Арутюняну было предъявлено обвинение по 2 частям (эпизодам), но оно не обосновано. Первый эпизод касается организации контрнаступления 7 октября 2020 года. Следствие обвиняет Арутюняна в том, что он отдал приказ об атаке на юге, хотя наши силы уступали противнику в ресурсах в 5 раз.
<<Операция по контрнаступлению 7 октября была запланирована и зафиксирована в наших документах. Согласно этим документам, в случае наступления противника вдоль реки Аракс должен был быть нанесен контрудар. Джалал Арутюнян не сам это выдумал>>, – отметил Сардарян.
При этом, по его словам, когда готовились документы, учитывалось, что наступление (в районе Горадиз-Джабраил) должно быть предпринято даже в случае, если силы противника превосходят наши ресурсы в 2-4 раза.
Как отметил Сардарян, по данным на тот момент, соотношение было именно таковым. А через несколько месяцев эксперты решили, что соотношение было 1 к 5. Сама оценка, по мнению адвоката, довольно спорная, но даже если она верна, то все равно: как можно обвинять человека на основе данных, полученных уже после войны, недоумевает юрист.
Более того, на конкретном направлении атаки армянская сторона, по сведениям разведки, имела преимущество. Именно поэтому на начальном этапе оно развивалось весьма успешно – противник потерял сотни солдат, из окружения вышли 16 армянских военных. Окончательный успех, по словам Сардаряна, не был достигнут по ряду причин, связанных с организацией, неисправностью техники и командованием на поле боя.
